¿Cómo definirían…

07Jun07

…lo que es un «foro electrónico de discusión» con términos primitivos? En otras palabras, cómo lo definirían explicando al mismo tiempo lo que es un «foro», «electrónico» y «discusión» sin presuponer que el lector sabe lo que es  «software», «navegador», «servidor», «Internet», «mensaje», «post»…? Yo lo intenté. Busqué en Wikipedia. Busqué en artículos académicos. En diccionarios. En amigos. En el chat.

Más difícil de lo que pensaba.

Estoy desde el lunes. Tengo algunos avances, pero espero sus comentarios.

Por lo pronto, una lista bibliográfica sobre el tema.

Referencias

1. Abdulla, R. A. (2007). Islam, Jihad, and Terrorism in Post-9/11 Arabic Discussion Boards. Journal of Computer-Mediated Communication, 12(3), 1063–1081.
2. Baron, N. S. (1998). Letters by phone or speech by other means: The linguistics of e-mail. Language and communication, 18, 133–170.
3. Chae, Y.-G. P. p. a. t. a. m. o. t., Sheraton New York, New York City, NY (2005). An Aspect of the Culture of the Public Sphere in U.S.: The Analysis of Online Public Forums in Local Online Newspapers. Paper presented at the Annual meeting of the ICA.
4. Correll, S. (1995). The Ethnography of an Electronic Bar: the Lesbian Café. Journal of Contemporary Ethnography, 24(3), 270-298.
5. Herring, S. C. (2001). Computer-mediated discourse. En D. Tannen, D. Schiffrin y H. Hamilton (Eds.), Handbook of discourse analysis (pp. 612–634). Oxford: Blackwell.
6. Herrmann, A. F. (2007). People Get Emotional About Their Money:» Performing Masculinity in a Financial Discussion Board. Journal of Computer-Mediated Communication, 12(2), 499–522.
7. Ishii, K., y Wu, C.-I. (2006). A comparative study of media cultures among Taiwanese and Japanese youth. Telematics and Informatics, 23, 95-116.
8. Lewis, D. M. (2005). Arguing in English and French asynchronous online discussion. Journal of Pragmatics, 37, 1801-1818.
9. Marcoccia, M. (2004). On-line polylogues: conversation structure and participation framework in internet newsgroups. Journal of Pragmatics, 36, 115-145.
10. McMillian, S. J., y Downes, E. J. (2000). Defining Interactivity: A Qualitative Identification of Key Dimensions. New Media & Society, 2, 157-179.
11. Nishimura, Y. (2003). Linguistic Innovations and Interactional Features of Casual Online Communication in Japanese. Journal of Computer-Mediated Communication, 9(1).
12. Richardson, K. (2001). Risk news in the world of Internet newsgroups. Journal of Sociolinguistics, 5(1), 50–72.
13. Schneider, S. M. (1996). Creating a Democratic Public Sphere Through Political Discussion. A Case Study of Abortion Conversation on the Internet. Social Science Computer Review, 14, 373.
14. Su, H.-Y. (2003). The Multilingual and Multi-Orthographic Taiwan-Based Internet: Creative Uses of Writing Systems on College-Affiliated BBSs. Journal of Computer-Mediated Communication, 9(1).
15. Wilhelm, A. G. (1999). Virtual Sounding Boards: How Deliberative is Online Political Discussion? En B. N. Hague y B. D. Loader (Eds.), Digital Democracy: Discourse and Decision Making in the Information Age. New York: Routledge.
16. Wilhelm, A. G. (2000). Democracy in the Digital Age : Challenges to Political Life in Cyberspace. New York: Routledge.
17. Wodak, R., y Wright, S. (2006). The European Union in Cyberspace. Multilingual Democratic Participation in a virtual public sphere? Journal of Language and Politics, 5(2), 251-275.
18. Wood, A. F. (2004). Online Communication: Linking Technology, Identity, and Culture. Mahwah, NJ, USA: Lawrence Erlbaum Associates.

Filed under: Investigación, Tecnologías web, Trabajo en progreso   |  Leave a Comment